Evaluating News Sources: Assignment 1

The first news site I chose to evaluate was Asharq Al-awsat . It is clear that the site was created by Asharq Al-Awsat and the site clearly states that its reasons for providing its content are for news purposes. I read an article about the clashes in Sudan, and from what I can see, the perspective seems to present different perspectives and presents ruling party accounts, as well as those of the opposition protesters.

It also included first-hand witness testimony and good, contextual background information which seems trustworthy. I think I would return to this site for news, although I can't say that I would necessarily immediately be drawn in. The site organization seems a little outdated and not really navigable according to the latest reader preferences. The graphics of the banner (a cornerstone of any website) are fairly rudimentary - a really off-putting factor. Also, I rate the high use of wire news as something which, for me personally, lowers the site's credibility.

Site 2 - Al Arabiya



Presentation of the site is professional and navigable. The stories seem to be from a variety of sources and offer a wide range of viewpoints. The site also seems to be updated regularly and I like how it does not prominently feature advertisements on the main page. It is interesting that both Al Arabiya and Asharq Al-awsat both featured prominent stories about goings-on in the Sudan, while such news stories don't feature such a prominent role in the Western media. The site has no striking feature that would lower its credibility for me.

Site 3
MinnPost

i

It looks like the major emphasis of this site is less "news" and more commentary and analysis. I searched and searched for something that seemed like a hard news feature, and had a hard time finding one. There's nothing really cohesive about the site, which also has very poor presentation and is not very navigable. The advertising banners all around the frame of the site are extremely distracting and somewhat frustrating. There is a lot of media criticism on the site. The site, given its prominent emphasis on commentary, analysis, and all the distracting advertisement, is difficult to analyse in terms of credibility.

مرحبا بالجميع! هذه هي مدونتي. وإنني أتطلع إلى قراءة تعليقاتكم وقراءة كيف قمتم جميعاً بتقييم مواقع الويب المختلفة. http://digitaldelerium.blogspot.com



أول موقع إخباري اخترت للتقييم كان موقع الشرق الأوسط. فمن الواضح أن الموقع أنشأته جريدة «الشرق الأوسط» والموقع ينص بوضوح على أن الأسباب وراء توفير مضمونها هي لأغراض الانباء. قرأت مقالا حول الاشتباكات التي وقعت في السودان، ومما يمكنني رؤيته، الخبر يقدم وجهات نظر مختلفة، ويقدم معلومات من الحزب الحاكم، فضلاً عن تلك التي من المتظاهرين المعارضين.

كما شمل المقال شهادة الشهود المباشرة وهي جيدة، والمعلومات المقدمة ضمن السياق تبدو جديرة بالثقة. أعتقد أنني ساستخدم هذا الموقع كمصدر للأخبار. رغم أني لا يمكنني القول أني منجذب بدرجة كبيره له.
كما أن تنظيم الموقع يبدو قليلا قد عفا عليها الزمن، وليس سهلاً للتنقل بين صفحاته.
وفقاً لأحدث الدراسات حو ما يفضله القارئ. فإن تصميم البانر (حجر الزاوية في أي موقع) يبدو بدائياً الى حد ما -- وهو في الحقيقة نقطة سلبية. وأنا أقيم حقيقة أن الموقع يحتوي على نسبة عالية من الأخبار الموردة بحسب وكالات الأنباء، أمر يخفض من قيمة الموقع ويقلل من مصداقية الموقع.

الموقع الثاني الذي قمت بتقييمه كان قناة العربية.
الموقع معروض بطريقة محترفة وسهل التنقل عبر أقسامه. ويبدو أن القصص الموجودة عليه مأخوذة من مجموعة متنوعة من المصادر، وتقدم مجموعة واسعة من وجهات النظر. ومن المثير للاهتمام أن كلا من قناة العربية وصحيفة الشرق الاوسط على حد سواء أوردت قصص رئيسية حول ما يجري في السودان، في حين أن مثل هذه الأخبار لا تعامل كأخبار رئيسية وبارزة في وسائل الاعلام الغربية.

الموقع الثالث الذي قمت بتقييمه كان MinnPost.
يبدو أن التركيز الرئيسي لهذا الموقع هو القليل من الأخبار والمزيد من الشرح والتحليل. لقد بحثت وبحثت عن شيء يبدو وكأنه من الأخبار الرئيسية، وكان لدي صعوبة في العثور على واحد. لا يوجد شيء حقا متماسك حول الموقع، كما أن تصميمه ضعيف جداً وليس من السهل التنقل عبر صفحاته بسهولة.
لافتات الدعاية الموجودة في جميع أنحاء الإطار للموقع مشتتة للقارئ ومحبطة بعض الشيء. هناك الكثير من انتقادات وسائل الإعلام لهذا الموقع.